Nėra nieko geresnio už naują smūgių porą. Tas jausmas, kurį patiriate, kai į rankas patenka traški, balta dėžutė, atitinka tik svaiginantį pojūtį, kurį patiriate, kai įkišate kojas į gražią, naują porą … Naujos Barluns? Teisingai, Kinijos „New Balance“ numeris Nr. 1 „New Barluns“ išgarsėjo išleisdamas keletą abejotinai panašių dizainų, tačiau tai gali baigtis.
Anksčiau šį mėnesį Kinijoje Verslo laikai pranešė, kad „New Balance“ (tikroji) laimėjo 1,5 milijono dolerių bylą prieš Kinijos sporto bendrovę po to, kai Pudong New Area liaudies teismas Šanchajuje paskelbė, kad „New Barlun“ užsiima „nesąžininga konkurencija“. Fujian mieste įsikūrusi „New Barlun“ buvo apšaudyta dėl savo nuožulnaus N logotipo, kuris yra labai panašus į ikoninį „New Balance“ simbolį. Remiantis pranešimais, „New Balance“ teigė, kad tolesnis „New Barlun“ logotipo naudojimas yra nesąžininga konkurencija, dėl kurios „New Balance“ praranda reputaciją ir prestižą.
Teismas sutiko, nurodydamas, kad visuomenė „pakankamai susies„ N “raidėmis iš abiejų sportinių batų pusių puoštus gaminius su„ New Balance ““, kuris iš tikrųjų suteikė Bostone įsikūrusiam „New Balance“ apsaugą Kinijos nesąžiningumo būdu. Konkurencijos teisė. Be to, „New Barlun“ buvo įpareigota sumokėti „New Balance“ 10,8 mln. RMB, maždaug 1,5 mln. USD žalos ir teisinių išlaidų. Negana to, bendrovė, prieš paskelbdama apie tai viešą paaiškinimą, turės nustoti naudoti „N“ logotipą.
Kaip beprotiška „New Balance“/„New Barluns“ byla, tai ne pirmas kartas, kai prekės ženklas susiduria su kopijavimu. 2021–2022 m. „New Balance“ laimėjo reikšmingą teismo bylą prieš tris bendroves, įskaitant „New Boom“ ir „New Bunren“. Atrodo, kad tik laiko klausimas, kada rinkoje pamatysime „New Balantz“.
Jums taip pat patiks:
Šie „Blacked-Out New Balance 997S“ yra tik 100 USD
„Supreme x AF1“ „Nike Low“ atsargos ištisus metus
„Under Armour“ „HOVR Phantom RN“ išmanieji batai pataria bėgikams realiuoju laiku
