„Nike“ sunkiai kovoja prieš individualius sportbačių gamintojus. Ir jis sustiprino savo veiklą pateikdamas oficialius skundus dėl prekių ženklų keliems subjektams. Praėjusios savaitės pradžioje „Nike“ pateikė du į pritaikymą orientuotus ieškinius prieš „Drip Creationz“ ir „KickRich“. Pastarieji atskleidė keletą gerai žinomų faktų apie „Nike Air Force 1“ modelį. Taip pat keletas neįtikėtinų faktų apie tai, kiek pinigų „Air Force 1“ per metus sugeneruoja prekės ženklui.
Tarp daugelio „Nike“ teismų praktikoje išdėstytų idėjų jie teigė: „„ Air Force 1 “batai išlieka neįtikėtinai populiarūs ir išliko pardavimai viršija 800 milijonų dolerių per metus“, Kaip matyti dokumento 76 punkte. Tai prilygsta maždaug 300 milijonų JAV dolerių pelnui iš vieno sportbačio silueto per metus. Taigi klausimas išlieka, kodėl jie paduoda į teismą porą vienintelių prekybinių sportbačių užsakovų? Išsiaiškinkime.
Jums taip pat patiks:
Tiesą sakant, Biggie buvo pirmasis reperis, dėvėjęs Bape
„Nike“ artėjančiai kolekcijai patvirtina 50 beveik baltų žemumų
NBA čempionas Giannis Antetokounmpo įtvirtina juodųjų oro pajėgų palikimą 1
Prekės ženklas byloja abi šalis dėl panašių priežasčių, kaltindamas jas prekių ženklų pažeidimais, susijusiais su jų gerai žinoma pritaikymo praktika. Nurodydamas, kad atsakovas („KickRich“) „perparduoda„ Nike “ir„ Converse “produktus, kurie buvo iš esmės pakeisti taip, kad prekės ženklai niekada nebuvo patvirtinti ar patvirtinti“, taip sutrikdydamas tai, kaip prekės ženklai „kruopščiai tvarko bendradarbiavimą ir apgalvotai pasirenka, kur, kada, ir kaip dažnai jų ženklai naudojami visuomenės suvokimui apie savo ikoninius prekės ženklus “, - rodo teismo dokumentai.
Kaltinamasis Jeffrey Waskowiak buvo buvęs „Nike“ darbuotojas, o prekės ženklas teigia, kad jis ir kiti individualūs sportbačių gamintojai naudoja „Nikes“ prekės ženklo siluetus, norėdami parduoti „individualius“ avalynės gaminius, kuriuose „tariamai originalūs„ Nike “batų padai derinami su atsakovų pagamintais batviršiais, “Ir apima„ garsaus „Nike“ „Swoosh“ dizaino ir kitos saugomos prekybos suknelės reprodukcijas “, o tada parduodami už„ šimtus ar iki kelių tūkstančių dolerių “. Tiesą sakant, atrodo, kad tai vyksta.
Nors mes neatskleisime bylos detalių, nes jos yra didelės, „Nike“ nurodo batus (kaip matyti aukščiau), kuriuos reklamuoja kaltinamieji. Paimkite, pavyzdžiui, „Custom Prime Nike Air Jordan 1“, kurį prekės ženklas teigia „klaidingai susiejęs„ Nike “su„ Amazon “ir tai tikrai atrodo taip.
Ir tuo viskas nesibaigė, dar vienu smūgiu pirkėjų sportbačių gamintojams „Nike“ ir „Converse“ teigia, kad KickRicho „pažeidimas ir praskiedimas tuo nesibaigia“, jie taip pat „gamina ir parduoda lazeriu iškirptus ir skaitmeninius atsisiunčiamus batų modelius“ (matyti aukščiau) ), kurie leidžia kitiems klastoti kelis „Nike“ ikoniškus ir drabužiais apsaugotus avalynės stilius, įskaitant „Air Force 1“, „Dunk“ ir „Air Jordan 1“.
Galiausiai „KickRich“ taip pat gamina ir parduoda firminius produktus, tokius kaip sieniniai laikrodžiai ir taburetės, kurie nėra oficialūs „Nike“ produktai, tačiau juose yra prekių ženklų vaizdų ir logotipų. Ieškovas teigia: „Atsakovai naudoja ieškovų patvirtintus ženklus, kad reklamuotų ir parduotų pažeidžiančius produktus per savo svetainę ir„ Etsy “puslapį. Atsakovai netinkamai naudoja pažeidžiančius ženklus, susijusius su pažeidžiančiais produktais, sukuria asociacijas su ieškovais “.
Kiek „Nike“ per metus parduoda „Air Force 1“?
Remiantis teismo dokumentais, „Nike“ teigia, kad per metus „Air Force 1“ parduoda 800 milijonų JAV dolerių.
Ar „KickRich“ yra teisėtas?
„KickRich“ yra individualių batų gamintojas, o jo sportbačiai yra pagaminti iš tikrų „Nike“ ir „Converse“ produktų, jie nėra oficialiai patvirtinti kaip bendradarbiavimas.
Jums taip pat patiks:
Tiesą sakant, Biggie buvo pirmasis reperis, dėvėjęs Bape
„Nike“ artėjančiai kolekcijai patvirtina 50 beveik baltų žemumų
NBA čempionas Giannis Antetokounmpo įtvirtina juodųjų oro pajėgų palikimą 1
